期刊论文同行评审,审稿人与作者互信很重要-贝博竞彩app

头条

首页

贝博竞彩app-“评委提出了否定的意见,心里不舒服,但内心被接受了。因为受到了痛苦的一点。(威廉莎士比亚,哈姆雷特)。

“9月末,在科技杂志出版社艾斯韦尔主办的2020同行审查周在线研讨会上,中科院广州生物医药保健研究院陈洁凯表示,虽然稿件发行过程更加艰难,但文章质量有所提高。“审议意见仍然包含有价值的建议。”同行审查是以相互信任为基础的审查方式。

作为学术杂志普遍采用的论文审查制度,一般由出版物编辑邀请论文领域的学者来评价论文质量,并通过编辑参考评价结果来决定是否出版。学术杂志如何选择评委?审稿人根据什么标准判断一篇文章?同行评审过程如何保证科研学术成果质量?围绕“以信任为基础的期刊同行审查”,来自细胞出版社的两位资深编辑和中科院的两位审查经验丰富的研究员展开了讨论。期刊编辑:细胞出版社下属能源期刊《焦耳》 (Joule)的编辑朱昌英表示“确保不要选择错误的评委”的秘诀。

首先通过数据库搜索评委,然后调查对本刊文章标准的理解程度、文章发表、写作习惯、研究方向的审稿人等。她审查稿件时审查的论文的原创性、数据、结论的科学性,以及能否影响和改变科学技术和现实世界,并要求审查委员避免在稿子中提出指控。

认识作者的话,审查稿件时要客观、公正、遵守科学伦理。如何成为一名审稿人?作为经常访问评委的定期编辑,朱昌英认为,相关研究背景和写作技巧、遵守科学伦理、负责任、准时、为提高稿件审查的速度和内容的控制力而进行大量训练,都是评委不可缺少的。另外,为了能够在数据库中“捕获”,最好有发表文章的经验。

否则,如果积极联系编辑,告诉他们自己的研究方向和未发表的事情,就有可能“中标”。审查院:根据期刊情况,陈玲是中科院上海生命科学研究院研究员,近几年担任《细胞》等10多家国际期刊的编辑委员会,她表示:“高质量期刊对稿件的要求是一致的。作为RNA生物学领域的研究者,我是具有突破性、开拓性或重要临床应用价值的文章。

”“我将接受熟悉的领域和感兴趣的文章审查的邀请。”陈洁凯坦言,除了熟悉的领域外,大部分文章审查时还会追加阅读相关文献,提高对该领域的掌握,完善地审查稿件。(威廉莎士比亚、坦普林、哲林)(《手稿审查的关注点是根据期刊等级来强调的,高级期刊要求突破文章概念上的问题,其他期刊考虑文章出发点和切入点是否新颖。

)在审查意见中,陈洁凯根据逻辑或论据的缺点提出少量主要问题,旨在促进文章整体论述的完整性。“比较心意,我通常避免向作者提出技术层面的超纲问题。

”因为作者可能需要做6个月的实验来反应。(威廉莎士比亚,《泰姆派书》)“可以从帮助导师审议开始,逐步成为评委。

”陈玲玲表示,审稿人会愿意的。即使需要时间,审稿人也可以训练批判性思维能力,提高对前沿领域的理解,提高高水平的句子清晰度。陈洁凯勇敢地向定期编辑直接发电子邮件,建议自荐。

另外,多参与学术交流活动,在深化学术圈互信的基础上获得稿件审查机会。作者:信任评委的专业性很重要。“陈玲玲坦言,即使审稿人提出否定意见,她也总是认为审稿人是‘你好’,冷静思考一周以上,思考语言的外壳,与团队讨论细节,用数据来支持自己的主张,回应审稿人。”受负面情绪影响的研究过程没有价值。

“作为论文作家,陈洁凯表示,面对负面意见,他也会有一周的‘冷静期’。
从他的经验来看,大部分评委都很专业,定期编辑会选择对文章所属领域有了解和判断能力的评委。对于信任在同行审查过程中的作用,两位中科院研究员表示:“心意相通。

”信任要以期刊编辑、审稿人、作家之间的诚信为基础,信任也要长期培养耐心。“只要盲目地说得好,或者进行充满恶意的攻击,就会妨碍信任文化的建立。

(威廉莎士比亚,哈姆雷特)。”陈洁凯认为同行审查应该是“1码1码”,学术评价不需要打招呼,也要抛弃敌意。

首页

:贝博竞彩app。

本文来源:首页-www.fnbsqqcy.com

相关文章

网站地图xml地图